Отзывы UAZ - cтраница 124

Аблиева Резеда Ришатовна, водительский стаж с 2009 г.

Достоинства: Прекрасно слушается руля, устойчив на поворотах, прекрасно заводится в морозы до -40 (ниже не было), машина теплая, быстро согревается, что спасает в морозы.. Красив как снаружи, так и внутри. Красивая внутренняя отделка, великолепная голубая подсветка. Постоянно делают "комплименты" по этому поводу) Хорошая шумоизоляция. Вместительный салон. Много электроники, что приятно и удобно.

Недостатки: Достаточно большой расход бензина.. особенно в период обкатки до 13 литров 95 бензина по городу в пробках, сейчас на 9000 км-9-10 литров на 100 км/ч по городу (сказывается автомат). Недостаточный клиренс. Зимой, особенно в снежную зиму 2013 года, пришлось тяжко.. И автомат с характером) В принципе работает хорошо, но немного удерживает скорость где-то на 2000 оборотах. Что неприятно при обгонах. Машина новая с каждым километром двигатель работает лучше, резвее.. Думаю, что и автомат раскроется)

Что ломалось: В эксплуатации около года-ничего не ломалось!

Опыт обслуживания: 10 месяцев

Предыдущий автомобиль: Дэо Матиз

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Хадеев Р.Р., водительский стаж с 2001 г.

Достоинства: 1,6 105 тренд. Очень хорошая управляемость,шумка,музыка,очень тепло в салоне зимой,105 л.с. вполне хватает и на обгон и на все остальное,по началу мощности не совсем хватало, но после 15000км двигатель открылся и стал резвее.место в салоне хватает,хотя по началу казалось ,что маловато.хорошо заводится при морозе,скорость не чувствуется 160 как 100, обогрев лобового,сидений,зеркал(приятно).

Недостатки: маленький клиренс ,но при аккуратной езде терпимо,не хватает задней камеры(не предусмотрен для комплектации тренд)иногда недовключается (редко) задняя передача.

Что ломалось: пару раз загорелось информация:"двигатель не исправен срочно в сервис",но через пару секунд исчезло,я думаю это из-за некачественного топлива.в остальном тфу-тфу.

Опыт обслуживания: прошел первое ТО на 15000 км.по прайсу 8300,со скидкой обошлось 6300р.

Предыдущий автомобиль: Ваз 21102

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Олег, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Расход топлива соответствует паспорту - полного бака хватает на поездку из Липецка в Старый Оскол и обратно.

Что ломалось: Перегорели лампочки фар ближнего света

Предыдущий автомобиль: ЗиЛ ВАЗ

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

андрей, водительский стаж с 1994 г.

Достоинства: красив

Недостатки: ходовка супер жёсткая как на деревянных колёсах каждая трещина на асфальте твоя на морозе замерзают стойки короче ужас

Что ломалось: перегарают лампочки бл.свет

Предыдущий автомобиль: мерс 124

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Денис, водительский стаж с 1997 г.

Достоинства: Из достоинств Паджеро - его вместительность, трансмиссия и система полного привода с наличием задней блокировки. Надежность.

Недостатки: Жесткая подвеска, скрипучий салон, большой расход топлива - дизель жрет 13-13.7 литров, плохая шумоизоляция.

Что ломалось: Всякое по мелочи

Опыт обслуживания: Дилеры

Предыдущий автомобиль: Ford Mondeo

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Соболев Игорь Владимирович, водительский стаж с 1986 г.

Достоинства: До четвертого поколения эксплуатировал Honda CR-V 2-го поколения, 2,4 л. В основном эксплуатация в городских условиях. Отмечаю, что новая машина 2л. по динамике не уступила второму поколению 2,4 л. При этом отметил экономичность в расходе бензина. Автомобиль комфортный, вполне устраивает. Приятно удивила управляемость автомобиля, шумоизоляция и конечно современный дизайн.

Недостатки: Единственный недостаток, немаловажный, это уменьшенный клиренс. Где на 2-м поколении проскакивал, на 4-м приходится в режиме "пузотера" проходить.

Что ломалось: Ничего

Опыт обслуживания: с января 2013г.

Предыдущий автомобиль: Honda CR-V 2-го поколения, 2,4 л., 2004 г.в.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Кадымов Р.Н., водительский стаж с 1989 г.

Достоинства: Надежность,качество.

Недостатки: Дизайн задней части автомобилей всех поколений неудачен

Что ломалось: Подшибник натяжителя ремня начал свистеть при холодном пуске уже на 8 000 км!!! Заменили по гарантии, на что потребовалось более 4 часов!!!

Опыт обслуживания: Не пускают в ремзону. Невозможно самому убедиться на самом деле ли порван пыльник ШРУСа и заменили ли на самом деле фильтр салона.

Предыдущий автомобиль: ВАЗ 21074

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Ерохин Валерий Викторович, водительский стаж с 1977 г.

Достоинства: Очень хорошая машина. быстро набирает скорость,теплый салон, хороший кондишен. В управлении легкая. Нет проблем в этой машине. Ей бы 6-тую передачу.

Недостатки: нет

Что ломалось: поломок небыло

Предыдущий автомобиль: жигули.Дэо.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Курелева Ирина Викторовна, водительский стаж с 2008 г.

Достоинства: Отличный автомобиль! Выбирался в качестве первого и если не последнего, то для длительного использования. Потрясающий внешний вид. Оптика выше всяких похвал. Штатная акустика - супер! Звучание, басы.... Нет слов. Резвая, на светофорах частенько оставляю позади себя машинки и покрупнее и подороже)) По трассе - ух..... Уже хочу) Штрафы действительно приходят чаще. Руль отменный, крутится одним пальцем. Тормоза четкие, реакция на газ моментальная. Огромные двери - отличный бокоовой обзор

Недостатки: Не нашла. Объем багажника и задний ряд для меня не имеет никакого значения вообще, поэтому во внимание не принимаю. Толстые передние стойки, мешают обзору. А еще низковата (но мне это нравится), пару раз цепляла лежачего полицейского (кто придумал их лить из бетона?!..). Расход по дизелю на сегодня - 8,6 л (для информации, ожидала меньшего)

Что ломалось: Через пару недель перестал сигнализировать о не пристегнутом ремне безопасности переднего пассажира. Не уверена, что это недостаток)))

Опыт обслуживания: Пока только положительный. Скоро первое ТО. Пока проблем нет.

Предыдущий автомобиль: это первый автомобиль

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Бакаев Валерий Юрьевич, водительский стаж с 1988 г.

Достоинства: Комплектация хорошая на первый взгляд но бестолковая. Хороший двигатель.Удобный багажник.

Недостатки: Качество сборки и деталей, климат контроль только название работает как обычный кондей, дует беспрерывно отморозил всю голову, направление воздуха отрегулировать не удалось. Навигация хоть и на русском но стара как древний Рим.Камера заднего вида бесполезна т.к нет омывателя, а зимой обмерзает не помешал бы подогрев.Музыка отстой, а в третьем ряду так вообще не слышно.Подвестка, что перёд,что зад полный ноль.Свет фар плохой.Вторичного рынка за адекватную цену нет вообще.

Что ломалось: 4000км, правая рулевая тяга и съеденное колесо,21000км левая рулевая тяга и съеденное колесо,48000км подшипник передней ступицы.

Опыт обслуживания: Бессмысленное обслуживание у дилера за 11500р поменяют только масло, фильтр и пол дня протарчиш на сервисе.

Предыдущий автомобиль: Вольво S-80 AWD2.5T

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет