Отзывы Chevrolet - cтраница 209

Маслов Сергей Викторович, водительский стаж с 1983 г.

Достоинства: Достаточно тихий салон.

Недостатки: Машина дерганная, задние тормоза не эффективные, к остальным мелочам можно привыкнуть.

Что ломалось: 5600км заклинил двигатель, большую часть жизни за баранкой такое впервые в моей практики.

Опыт обслуживания: Большой

Предыдущий автомобиль: ВАЗ 2106

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Самигуллин Марсель Разифович, водительский стаж с 1989 г.

Достоинства: Багажник вместительный,салон удобный,машина не капризная

Недостатки: ТО не оправдано дорогое,при скорости 120 км стоит свист(пронзительный),

Что ломалось: Через год эксплуатации загорелся "двигатель не исправен",периодически загорался и потухал.На диагностике в салоне сказали,якобы были сбои в системе зажигания,что уберем эти помехи.В следующий раз отмазались так же.(3 раза обращался) Вскоре движок временами начал заметно подтраивать.В очередной раз обращения,специалисты сделали вывод,что пропускает один из выхлопных клапанов.Требуется замена клапанов,что интересно один из специалистов выразился таким образом," БОЛЕЗНЬ ЭТИХ ДВИГАТЕЛЕИ" ??????

Опыт обслуживания: 3 года

Предыдущий автомобиль: ваз 21093

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Александр, водительский стаж с 2008 г.

Достоинства: Маленький расход топлива, вместительный багажник.

Недостатки: Низкая посадка.

Что ломалось: Подшибники ступицы, замена глушителя.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Теребинов Владлен Владимирович, водительский стаж с 1980 г.

Достоинства: Вместимость, прекрасная динамика для бюджетного авто, великолепная управляемость, удобство посадки. Может все это потому, что у меня "чистый" кореец

Недостатки: Шумноват на высоких оборотах, расход великоват, незавершенность центральной панели

Что ломалось: Катушка зажигания, поменяли по гарантии

Опыт обслуживания: Отлично!

Предыдущий автомобиль: Тойота Авенсис

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Обертаев В.Ю., водительский стаж с 1976 г.

Достоинства: Вместительный багажник, хороший обзор, удобная посадка водителя и пассажира, хорошо читаемая приборная доска, расход 10.1 в смешанном цикле, не дорогой ТО. Автомобиль на все случаи жизни.

Недостатки: Шумоизоляция при зимней резине.

Что ломалось: Ничего не ломалось.

Опыт обслуживания: Сервис на станции техобслуживания Kia.

Предыдущий автомобиль: Мицубиси Лансер.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Panchenko V., водительский стаж с 1966 г.

Достоинства: Автомобиль уверенно ведет себя при передвижении по различным дорогам. Хороший обзор.

Недостатки: Отсутствие GPS, расход до 11л/100км летом при работе климат-контроля в городском цикле эксплуатации.

Что ломалось: Пробег 5000 км. Заменили сальниковое уплотнение коробки по гарантии.

Опыт обслуживания: Работы выполнялись СТО SUZUKI Украина Крым Севастополь

Предыдущий автомобиль: DAEWOO

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Тюлькин А.В., водительский стаж с 1994 г.

Достоинства: Это настоящая работяжка, с полноценным салоном, турбированный мотор позволяет тягаться с бензинками, а с полным приводом можно ездить по пляжу и рыбачить в труднодоступных местах. Расход 8-10 литров, подвеска очень крепкая и вложений много не нужно.

Недостатки: Очень мало места для ключей и домкратов

Что ломалось: Шрус

Опыт обслуживания: За три года вложил 16 тысяч в подвеску и один раз заменил свечи

Предыдущий автомобиль: Вольво 740 ТД

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

ЕГОРОВ Н.С., водительский стаж с 1999 г.

Достоинства: Надежная!!!

Недостатки: Очень чувствительна на лишнюю грязь при налипании ее на диски.

Что ломалось: Отрывалось крепление глушителя

Опыт обслуживания: Только в автоцентре

Предыдущий автомобиль: ВАЗ 2011

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

praetor azymuth, водительский стаж с 2002 г.

Достоинства: Двигатель необходимой и достаточной мощности - позволяет чувствовать преимущество в потоке в большинстве ситуаций; очень комфортный салон, кресла, материалы отделки; техническое оснащение, включая мощный заводской спутниковой сервер Volvo on call, парковочный обогреватель, камера заднего вида; автомобиль безупречно себя показал в жару, холод, дальних поездках (из москвы в финляндию через питер в жесткую метель)

Недостатки: Валкость кузова - жалею, что не взял шасси four c ; довольно высокий городской расход топлива в городских пробках - зимой доходит до 20 литров, все остальные минусы связаны с возрастом модели - многие современные электронные навороты не предусмотрены для нее, хотя я лично считаю, что машина укомплектована на большинство случаев ежедневной эксплуатации. Ах, забыл жестковатые переключения шестиступенчатой аккп на первых двух передачах

Что ломалось: Гарантийный срок еще не вышел. Пока выходил из строя лишь датчик внутреннего объема заводской сигнализации - заменен по гарантии. Плюс доливал разок охлаждающую жидкость - ушла чуть ниже минимума.

Опыт обслуживания: Ежедневно, при любой погоде по городу москве с его дикими пробками плюс поездки к родителям на дачу у пределах десятка раз в год, с затариванием багажника для перевозки вещей. Плюс опыт региональных поездок, включая зимнюю вылазку в финляндию. Ммм может тут про другое нужно говорить? За все время эксплуатации 28000 км никаких проблем не возникало, ТО пройдено одно в 20000 км, при этом износ тормозных колодок составил менее 50 процентов, пока езжу на первом комплекте.

Предыдущий автомобиль: Тоже вольво : s60 2.4, s60 2.5 T AWD

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Ионов К.В., водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: вместительный и удобный салон, качественные материалы отделки, хорошая динамика и управляемость

Недостатки: малый дорожный просвет

Что ломалось: на 120000км замена передних стоек и опорных подшипников, 140000 замена радиатора кондиционера (замялись соты, теперь установил сетку), замена по износу колодки, тормозные диски, свечи.

Опыт обслуживания: Все ТО на фирменном центре,

Предыдущий автомобиль: Hunday Accent 2004 г

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да