Отзывы smart - cтраница 180

Саныч, водительский стаж с 1999 г.

Достоинства: Нормальная тачила. Всем девочкам нравится, лазает где угодно. Вообще ништяк

Недостатки: Недостаток у нее толькоодин - она не Порш Каен

Что ломалось: Вообще ничего! То есть совсем! Очень круто!

Опыт обслуживания: Опытные чуваки в сервисе!

Предыдущий автомобиль: Фольц Пассат

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Кастевич Павел Анатольевич, водительский стаж с 1998 г.

Достоинства: внешний вид, отлично рулится, расход(по трассе при 100км/ч-5л), богатая комплектация

Недостатки: подтекает крыша, реально только 2 полноценных места

Что ломалось: после покупки заменил глушитель; пока все

Опыт обслуживания: неудачный: хотел проверить свечи сорвал звездочку на крепеже крышки что делать ума не приложу

Предыдущий автомобиль: ауди

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Ирина В., водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Компактная,шустрая-часто на старте от светофора разгоняюсь быстрее, чем более солидные и мощные авто.Надежная-отказы при запуске только в сильные морозы ок.-30 и холоднее, но с этим справляюсь.Высокая посадка и хороший дорожный просвет. При кажущихся скромных размерах достаточна вместительна-приходилось ездить впятером или перевозить довольно габаритные и объемные вещи-всегда выручает. Качественное ЛКП: когда убирали вмятины на кузове после сильного града, красить не пришлось.

Недостатки: Маловат угол поворота колес. Нет климат-контроля, а кондиционера не всегда достаточно. Подвеска жестковата, зато хорошо держит дорогу. Реальный средний раход топлива в городе 10.4 л.

Что ломалось: Амортизатор передней подвески-скрытый производственный дефект (замена по гарантии).

Опыт обслуживания: Сама не обслуживаю - если есть проблемы (у меня были мелкие), обращаюсь на СТО авторизованного дилера. ТО прохожу вовремя.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Феоктист Михайлович, водительский стаж с 1967 г.

Достоинства: Отличный автомобиль! Сложно и придумать что-то лучше. Тем более, за эти деньги. Очень понравилась управляемость и динамика. А внешний вид, так и вовсе позавидуют мерседесы.

Недостатки: Недостатков практически нет, разве что отсутствует спортивный режим и навигация с глоонас

Что ломалось: Ничего не ломалось. Автомобиль выглядит вполне надежным

Опыт обслуживания: Обслуживать несложно

Предыдущий автомобиль: ВАЗ 2101

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

кот, водительский стаж с 1973 г.

Достоинства: Очень вместительній салон и багажник. Удобные сидения. Хорошая проходимость, часто зимой весной и осенью ездим по полевым дорогам и полям, пару раз застряли, а когда нивы ехали доставать- тоже позастревали, так что проходимость хорошая. На скорости 120-140 машина ведет себя хорошо, как на трасе так и на полевой дороге. Масло заливаем синтетику спортивное, резину летнюю и зимнюю ставим качественную. Любаю машина требует хорошего водилу. у меня кстате 1,6. Друзья называют машину "шевролёт".

Недостатки: Не плавает и не литает в воздухе. свет слабоват - поставл ксенон.

Что ломалось: не довожу до такого, меняю все по мере необходимости

Предыдущий автомобиль: тайота корола

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Пестов лев, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Дорожный просвет, богатая комплектация по цене, просторен внутри.

Недостатки: Ожидание ненадежности и недоработок, свойственных восточным изделиям

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Григорий Лунгин, водительский стаж с 2005 г.

Достоинства: дизайн, двигатели, эргономика, динамика

Недостатки: клиренс

Что ломалось: ничего

Опыт обслуживания: у дилеров - по регламенту

Предыдущий автомобиль: Audii TT

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Сергей Иванович, водительский стаж с 1998 г.

Достоинства: Это мой первый джип – раньше ездил на седанах. Остановился на Сузуки, потому что с двигателем 2,4 она была самой дешевой среди одноклассников. Долго привыкать к машине не пришлось. Габариты удобные, разгоняется-рулится-тормозит тоже нормально, хотя не седан, конечно. На жестком бездорожье я ее не гонял, но доехать до дачи и зимой припарковаться в сугробе – без проблем. В салоне просторно, трое на заднем диване помещаются, хотя без восторга. На юг ездили вчетвером плюс вещи – никто не жаловался

Недостатки: По мне, самый большой недостаток – это аппетит. По трассе даже при спокойной езде с трудом удается уложиться в 12 литров. Уже на 130 км/ч коробка ревет – видать, машина для города и для бездорожья проектировалась. В городе, кстати, тоже литров по 18. Ну и шумоизоляция так себе, за рулем по телефону трепаться неудобно)))

Что ломалось: В целом машина надежная, но цены на запчасти – ахтунг. Загудел подшипник ступичный аккурат после окончания гарантии. Официалы у меня 13 тысяч деревянных попросили. В итоге пришлось неоригинал покупать. Еще пришлось уже менять сальники в трансмиссии – стали течь. С пробега 60 тысяч стала шуметь цепь в двигателе, но не сильно. В подвеске самая слабая деталь – стойки стабилизатора: такой ощущение, что у них ресурс тысяч десять от силы. Зато все рычаги и стойки пока живут

Опыт обслуживания: До окончания гарантии обслуживался у официального дилера, после ее окончания – у знакомого в гараже. Выходит гораздо дешевле и гемора меньше.

Предыдущий автомобиль: ВАЗ 21093, Хонда Цивик, Тойота Камри

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Jacky Lu, водительский стаж с 2007 г.

Достоинства: Plavnaya ezda daje na skrorsti 260 km v chas, Ni s kakoi drugoi mashinoI ne sravnimaya sistema klimatkontrolya, viskokokachestvennaya otdelka salona, servis ne chasto, polomok poka ne bilo nikakih. Delala Test poezdi na Audi 8, Mercedes E klass, nikakogo sravneniya Po kachestvu ezdi, Phaeton edet namnogo plavnee, razgonyaetsya besshumno, voobchem Ni na kakuyu druguyu mashinu ne promenayu.

Предыдущий автомобиль: Mercedes C 220 TDI

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Федор, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Просторный, удобный салон, приемистый дизель, салон-трансформер

Недостатки: жесткая подвеска

Что ломалось: ничего

Опыт обслуживания: дилерское ТО

Предыдущий автомобиль: Skoda Fabia

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да