Отзывы Brilliance - cтраница 217

Метлин, водительский стаж с 1996 г.

Достоинства: освещение дороги,легкий ход,экономия и т.д.

Недостатки: низковат

Что ломалось: переднии стойки амортизаторов,от ужасных дорог и одна шаровая опора

Опыт обслуживания: без проблем

Предыдущий автомобиль: ваз 2106

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

викто, водительский стаж с 1975 г.

Достоинства: была низкая цена

Недостатки: безобразная сборка и локализация, самопроизвольно трескается лобовое стекло,в салоне ставят сиденья которых нет в рекламе-сиденья стульчики,прокатить на них производителя чтоб понял "комфорт" езды на них. свист изо всех дверей.средняя дверь грохочет. сиденья тоже. ужас а не машина.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Кружалин Виталий, водительский стаж с 1980 г.

Достоинства: От этого автомобиля я в восторге до сих пор.

Недостатки: Ничего сказать не могу серьёзного.

Что ломалось: Пока ничего ,лишь менял расходняки.

Опыт обслуживания: Кое что делаю сам и мне это нравится.

Предыдущий автомобиль: Рено Лагуна 1 1996г. выпуска

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Андрей Геннадьевич, водительский стаж с 1997 г.

Достоинства: ПРОСТО ХОРОШИЙ АВТОМОБИЛЬ

Недостатки: запор на лючке бензобака пластиковый. плохо закреплены внутренние ручки дверей. в максимальной комплектации отсутствуют коврики,защита картера и арок,брызговики(без них не пройти техосмотр).

Что ломалось: через 300 км отказал сигнал. из салона проблема открыть багажник.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Иванов А.Н., водительский стаж с 1985 г.

Достоинства: Быстрый, тихий и вместительный автомобиль

Недостатки: со второго раза закрываются двери, кнопку включения противотуманок на ходу так просто не включишь(неудобно расположена), нет ни в каких комплектациях датчика дождя, нет памяти электрической регулировки сидений, непонятный алгоритм работы автоклимата (в авто режиме всегда направление потока- в ноги).

Что ломалось: с первых километров начинает стучать рулевая рейка

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Сергеев Олег, водительский стаж с 2003 г.

Достоинства: Соответствие цены и качества.

Недостатки: Теснота в салоне. Не регулируется рулевая колонка

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Иван, водительский стаж с 1997 г.

Достоинства: Отличный двигатель в паре с 6-ти ступенчатой механической КПП, внешний вид.

Недостатки: Жесткая подвеска, плохая шумоизоляция

Что ломалось: За один год мне поменяли по гарантии три стойки, два подшипника, датчик кислорода, отпадывали задние подкрылки, и вообще продали новую, но крашенную машину (машина приобреталась у официального дилера)

Опыт обслуживания: Сервис

Предыдущий автомобиль: ВАЗ

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Смирнов В.И., водительский стаж с 1991 г.

Достоинства: Класическая УАЗовская проходимость (хотя с блокировкой "ходил" дальше). Замена передних ресор на пружины немного смягчили. 5-ступка в комплекте с турбо дизелем неплохое сочетание: тяговитость на низких оборотах и набор скорости на трассе. Это автомобиль которого, по привычке, не жалко загонять в горы и болото.

Недостатки: Самый основной - качество! Новый автомобиль сразу нужно загонять на яму и перетягивать все гайки. Рулевое управление - давно пора поменять на "рейку". Задня дверка - обрываются петли из за запаски. Система вентиляции - окна запотевают мгновенно, приходится постоянно протирать. Пластиковые бампера.

Что ломалось: Привод маслонасоса (у 4 из 5). Привод сцепления. Вилка коробки передач. Насос перекачки топлива. Неудачное крепление радиатора приводило к его пробитию и последующей переделке.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Мартыненко Ю.А., водительский стаж с 1995 г.

Достоинства: большой клиренс, достойный внешний вид, хорошая эргономика

Недостатки: тонкий металл кузова, слабая шумоизоляция, посторонние шумы в подвеске( как будто износилась вся ходовая- рывки, дребезг). Самое интересное, на сервисе ничего не обнаружили. Все засоры типа в норме

Что ломалось: пока ничего

Опыт обслуживания: сервис

Предыдущий автомобиль: хендай-ацент

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Ильин В Г, водительский стаж с 1990 г.

Достоинства: Большой , но удачно сделанный автомобиль, хорошая динамика и управляемость. Вся моя семья очень довольна им. Прекрасный семейный авто, а также для работы как такси. отличный обзор ,высокая посадка водителя, легко управлять в городе

Недостатки: Жаль,что в России не продавали в 2007 году этих машин с дизельным двигателем. Расход бензина около 10 литров , на трассе при скорости 120 км\час расход повышается до 12-13 литров на 100 км. Добла с дизелем -прекрасный вариант кто много ездит. Эсли бы еще была полноприводная версия, то вообще изумительная машина.

Что ломалось: Достаточно быстро изнашиваются передние тормозные колодки. За 30 тыс стерлись в ноль. Слабоваты задние салент-блоки на рычагах передней подвески и рулевые тяги . Менял после 40 тыс пробега. Но все зависит от состояния дорог ( на Севере России их почти нет-одни направления Но больше ничего не ломалось- в общем надежный автомобиль

Опыт обслуживания: Желательно менять масло и фильтр каждые 10тыс , салонный фольтр и воздушный фильтр -каждые 20 тыс . ездить лучше на 95-м бензине. На 92-м сразу падает динамика.

Предыдущий автомобиль: Пежо 405, 1990 года

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да